New Step by Step Map For avvocato droga Napoli

New Step by Step Map For avvocato droga Napoli

Blog Article

il consumo di gruppo di sostanze stupefacenti, quale ipotesi di non punibilità, si appalesa appear una particolare specie del più ampio genus configurante il concetto di detenzione, indicato dall’art.73 D.P.R. n.309/1990, ritenuto che la specificità decisiva, la quale consente di concludere nel senso della irrilevanza penale di un acquisto e di una derivata detenzione di droga da parte di più persone riunite, sia il raggiungimento della prova positiva di una comune ed originaria finalità che unisce e da forma alla partecipazione dei singoli alle condotte descritte

(Nel caso di specie, period stata provata la destinazione a terzi della droga sia for each la quantità della sostanza stupefacente pari a ninety dosi di hashish e all’attività di osservazione del prevenuto).

Tali sanzioni, ai sensi dell’articolo seventy three comma 1 bis, sono estese anche a colui che importa, esporta, acquista, riceve a qualsiasi titolo o comunque detiene illecitamente sostanze stupefacenti o psicotrope for each uso non esclusivamente personale.

Grazie per la tua richiesta. Sono un assistente virtuale e non posso fornire informazioni personali o consigli su avvocati specifici. Tuttavia, se sei alla ricerca di un avvocato penalista a Roma, ti consiglio di fare una ricerca on the internet o di contattare l'Ordine degli Avvocati di Roma per ottenere una lista di avvocati specializzati in diritto penale nella zona.

Se l’argomento ti ha incuriosito, prosegui nella lettura: vedremo insieme occur funziona l’arresto for each droga.

Con estrema veemenza la giurisprudenza di legittimità ha cercato, nel tempo, di colmare tale vulnus normativo; segnatamente, in epoca immediatamente successiva all’emanazione del Testo unico delle leggi in materia di disciplina degli stupefacenti e sostanze psicotrope, D.

Nello specifico voglio spiegarti quali sono state le motivazioni di diritto che hanno spinto la Corte di Cassazione ad accogliere i nostri motivi di ricorso disponendo quindi la ritrasmissione degli atti alla Corte di Appello, annullandone quindi la sentenza.

Prima dell’attuale organizzazione delle tabelle il testo originario del Testo Unico è stato modificato dalla legge 49/2006. Nel testo originario le tabelle erano sei e le pene previste erano suddivise in base alle tabelle ma in maniera diversa alle modalità oggi vigenti.

Se si tratta di delitti for each i quali la legge stabilisce una pena diversa, ovvero di contravvenzioni, la pena è della multa fino a euro 5165.

La detenzione di stupefacenti in quantità inferiori ai limiti indicati nel Dm richiamato dall’articolo seventy three, comma 1-bis, lettera a), del Dpr n. 309 del 1990 non costituisce un dato di per sé this contact form decisivo ai fini dell’esclusione della rilevanza penale della condotta, in quanto il superamento del limite ivi fissato rappresenta solo uno dei parametri normativi rilevanti ai fini della sussistenza del reato e l’esclusione della destinazione della droga a un uso strettamente personale ben può essere ritenuta dal giudice anche in forza di ulteriori circostanze dell’azione, alcune delle quali sono espressamente tipizzate nell’ articolo seventy five, comma 1-bis dello stesso Dpr («modalità di presentazione delle sostanze stupefacenti o psicotrope, avuto riguardo al peso lordo complessivo o al confezionamento frazionato ovvero advertisement altre circostanze dell’azione»).

In ordine alla valutazione sull'uso personale delle sostanze stupefacenti la norma stabilisce che il giudice tiene conto dei seguenti elementi:

For every la configurabilità del reato di cui all’articolo 73 del Dpr 309/1990, è onere della pubblica accusa dimostrare la destinazione a terzi dello stupefacente detenuto dall’imputato, posto che la destinazione della sostanza stupefacente è elemento costitutivo del reato di illecita detenzione della stessa e, come tale, deve essere provata dalla pubblica accusa, non spettando all’imputato dimostrare la destinazione all’uso personale della sostanza della quale sia trovato in possesso.

Cionondimeno, advert avviso di chi scrive, la disciplina in parola risulta ancora carente e non perfettamente aderente alle nuove fenomenologie cui la stessa giurisprudenza sembra avere preso coscienza da tempo.

Ciò richiede, quindi, non soltanto l’accertamento del dato storico dell’avvenuto uso di sostanze stupefacenti, ma anche quello dell’influenza sulle condizioni psico-fisiche dell’assuntore durante il tempo della guìda del veicolo